Mieszkańcy, którzy przybyli na zebranie w Szkole Podstawowej nr 4 byli oburzeni. Poczuli się niedoinformowani i oszukani w sprawie lokalizacji w ich sąsiedztwie punktu przeładowywania odpadów. Prezydent Smogorzewski nie pojawił się na spotkaniu...
W piątek (27 stycznia) w Szkole Podstawowej nr 4 przy ul. Jana Pawła I w Legionowie odbyło się zebranie mieszkańców, na którym pojawiło się kilkaset osób. Tematem było utworzenie przez firmę Ms-Eko stacji przeładunku odpadów, na terenie pomiędzy ulicami Suwalną i Sikorskiego.
Nie chcą odpadów
Firma Ms-Eko dzierżawi tę działkę od miasta. Niedawno prezydenta złożył wniosek o wyrażenie mu zgody na bezprzetargowe wydzierżawienie tej działki MS-EKO, tym razem na okres 10 lat. Popierający go radni w listopadzie 2022 r. przegłosowali uchwałę w tej sprawie. Jej konsekwencją jest utworzenie na tym terenie stacji przeładunku odpadów. Nie wiadomo czy umowa ta została już podpisana, bo informacje w tej sprawie są sprzeczne. Co innego mówił prezes firmy MS-EKO, a co innego prezydenta Roman Smogorzewski.Zgromadzeni mieszkańcy wypowiadali się zdecydowanie przeciwko utworzeniu stacji przeładunku odpadów. Mówili, że nie chcą smrodu, szczurów i much w okolicy swoich domów. Obawiają się także, iż następnym krokiem może być utworzenie sortowni albo spalarni odpadów, co jeszcze gorzej odbije się na warunkach ich życia oraz na wartości ich nieruchomości.
Tylko nacisk mieszkańców
Organizator spotkania, radny Sławomir Traczyk, a także radni Dariusz Petryka, Mirosław Grabowski oraz Bogdan Kiełbasiński apelowali do mieszkańców o liczne przybycie na obrady Komisji Rozwoju Miasta (7 lutego o godz. 18), a szczególnie na sesję Rady Miasta (8 lutego o godz. 10). Ich zdaniem tylko nacisk dużej grupy mieszkańców, może spowodować, że prezydent Smogorzewski oraz popierająca go grupa radnych wycofają się z decyzji o wydzierżawieniu działki firmie, która zamierza na niej utworzyć stacje przeładunku odpadów.
Opozycyjni radni apelują o obecność mieszkańców na sesji Rady Miasta Legionowo w środę 8 lutego o godz. 10.00w (sala konferencyjna legionowskiego ratusza)
Więcej w papierowym wydaniu tygodnika Mazowieckie To i Owo...
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
Rumun.
05.02.2023 18:00
A gdzie będzie sortownia śmieci, którą PIS obiecywał w każdym powiecie?
Victor
06.02.2023 07:29
Gdzie? w Rumunii, jak nie wiesz szczujnio
Daro
06.02.2023 10:23
Ale nie wiem czy wiesz ale to chodziło o odpady takie jak ty
Legionowska Prawda
02.02.2023 08:10
Ciemny Ludu, Petryka nie chce zlikwidować składowiska a dać PISOWSKĄ Firmę. I ta firma będzie podnosić nam ceny za śmieci a składowisko i tak będzie. Łykacie jak pelikany co wam pis wsadza. PIS=DROŻYZNA
Victor
02.02.2023 13:29
Legionowska "Prawdo": Brawo Referat Propagandy, niejaki Joses G. z III Rzeszy znalazł następców w kunszcie propagandy.
Legionowska Prawda, ale ta prawdziwa prawda, mówi, że ten syf w mieście zaproponował i wybudował niejaki Romek ze stadem klakierów, którzy jako żywo nie są kojarzeni z PIS-em ale z tymi co zawsze POmagają ludziom żyć gorzej, ciężej i bardziej syficznie, sami kąpiąc się w luksusach z biznesow, nawet tych śmierdzących.
Daro
02.02.2023 14:24
Referat Propagandy i Ogłupiania Mieszkańców robi pod siebie z wściekłości. wymyślając kłamstwo za kłamstwem i próbując skłócić mieszkańców
Przed chwilą słyszałem "fake" newsa że odwołano sesję Rady Miasta zaplanowaną na 8 luty, co oczywiście jest kompletną bzdurą
Teraz czytam praktycznie identyczny tekst który został zamieszczony na Powiatowej
Ciekawe tylko jak można nie chcieć likwidacji czegoś co jeszcze nie powstało i nie powstanie NIGDY
Daro
01.02.2023 16:34
Przy tym stosunku sił nie ma znaczenia czy ktoś wstrzyma się się od głosu czy zagłosuje przeciw. Poza tym nie ma ludzi nieomylnych, każdy popełnia błędy, najważniejsze jest to że potrafili wyciągnąć z tego wnioski
WL
02.02.2023 05:21
Jasne?
Uszaty
03.02.2023 09:56
Co ty za bzdury Daro wypisujesz. Co za propagandę. Jeżeli wszyscy radni którzy wstrzymali się od głosu oraz ci którzy byli na sali i wogole nie głosowali oddali głos przeciwko to uchwała by przepadła stosunkiem głosów 10:11.
AGNIESZKA
03.02.2023 22:54
Uszaty"Urbanie" nie wiesz, że u nas w Legionowie dwa plus dwa nie równa się 4?
Daro
06.02.2023 10:21
Fabryka trolli w akcji. Zostały udostępnione publicznie protokoły z tej sesji. I tak w głosowaniu brało udział 18 radnych
Za przyjęciem było 10 radnych, tych zawsze wiernych i miernych, 4 radnych zagłosowało za odrzuceniem, 4 radnych wstrzymało się od głosu
Stosunek głosu wyniósł więc 10:8 nawet jeśli zagłosowaliby przeciw
Victor
30.01.2023 14:14
W ślad za dzisiejsza informacją z Legio24, gdzie podano jak i kto głosował w sprawie uchwały dot. przedmiotowej sprawy widzę, że Radni: Mirosław Grabowski,, Bogdan Kiełbasiński, Sławomir Traczyk i
Agata Zaklika wstrzymali się od głosu. W związku z tym jest pytanie, czemu trzej Panowie dziś angażują się w walkę ( którą bardzo doceniam i popieram) z przeładunkiem, wtedy nie głosowali przeciw? Myślę, że należy się ludziom wyjaśnienie z ich strony. I kolejne pytanie: Czemu Panowie Zdzisław Koryś -,( nie głosował, był na sali), Mirosław Pachulski (- nie głosował, był na sali), Andrzej Kalinowski (- nie głosował, wcześniej brał udział w dyskusji nad uchwałą) - nie uczestniczyli w głosowaniu będąc na sali. Nie ma przymusu bycia radnym, niech się po prostu zrzekną mandatu i wtedy mogą "zbijać bąki", Myślę, że tu też należy się wyjaśnienie ludziom.
WL
31.01.2023 10:13
Moja opinia jest następująca. Niestety, radni ci nie kierują się dobrem ogółu mieszkańców a jedynie chęcią własnego zaistnienia, jak dla mnie jest to kolejny przykład “parcia na szkło” z ich strony. Za kolejny przykład niech posłuży sprawa sprzed kilku lat dotycząca lokalizacji tunelu. Z informacji które posiadam, radni ci zaangażowali się po jednej stronie konfliktu a o ich działaniach w sprawie druga strona nawet nie została poinformowana. O działaniach z ich strony dowiedzieli się przypadkiem, co ich zszokowało. No ale strona po której stanęli to znacznie więcej głosów wyborczych. To nie buduje, nie łączy i nie służy rozwiązaniu sporu. Tak więc w mojej ocenie tam gdzie widzą możliwość zaistnienia, tam zabierają głos. Pewnie po prostu dwa miesiące temu nikt nie przypuszczał że sprawa przeładowni nabierze takiego rozgłosu, więc nie raczyli wtedy nawet zająć stanowiska. No ale teraz jest szansa w sprawie którą zajęły się nawet ogólnopolskie media.
Daro
31.01.2023 15:05
A jak w w takim razie mają zachować się radni w tej sytuacji, w sytuacji kiedy mieszkańców stawia się praktycznie pod ścianą i z pełną premedytacją okłamuje. Mają siedzieć cicho i udawać że nie ma problemu bo ktoś może ich posądzić o “parcie na szkło”, w ten sposób zachowuje się radny Smogorzewski, nie ma parcia na szkło, siedzi cicho przyjeżdża sobie z Warszawy na głosowania, Oczywiście nie muszę dodawać że będąc reprezentantem mieszkańców z terenu gdzie miała powstać sortownia głosował za jej powstaniem
Owszem sprawą zajęły się ogólnopolskie media ale tylko dzięki temu że zostali o tym powiadomieni właśnie przez tych radnych którym teraz zarzuca się chęć zaistnienia
Ten post to jeden z wielu mający na celu zdyskredytowanie radnych którzy stanęli po stronie mieszkańców
Anna
01.02.2023 09:20
Moja opinia jest taka. Ktoś zwietrzył na tym niezły interes, jak na horyzoncie pojawia się nowy bóg kasa to znikają wszystkie sentymenty i zatraca się człowieczeństwo
Do przodu, po trupach aby kabza była pełna
Daro
01.02.2023 21:49
RADNI GLOSUJĄ ZA UCHWAŁĄ KTÓREJ TREŚCI NIE ZNAJĄ BO JEJ TREŚĆ JEST OBJĘTA TAJEMNICĄ
TYLE TYLKO ŻE PRZY ŚRODKACH PUBLICZNYCH NIE ISTNIEJE COŚ TAKIEGO JAK TAJEMNICA HANDLOWA
WL
03.02.2023 05:15
Nie ogłupiaj ludzi. Nie siej propagandy. Treść projektu uchwały jest dostępna publicznie w Biuletynie Informacji Publicznej na kilka dni przed sesją i może zapoznać się z nią nie tylko radny ale każdy.
Daro
03.02.2023 21:27
Utajniono umowę dzierżawy terenu zawartej między KZB Legionowo a MS-EKO. Nawet radni nie wiedzą na jakich warunkach zawarto tę umowę i co tak naprawdę jest przedmiotem tej dzierżawy, nie wiadomo ile wynajmujący będzie płacił za tę działkę
Jak radny może głosować za przyjęciem czegoś kiedy nie wie nic
Magda
30.01.2023 00:39
Chodzą słuchy, że pewien radny zaangażowany w protesty jest czarnym koniem Smogorzewskiego. Uważajcie, mieszkańcy, bo to cwane lisy!
Victor
29.01.2023 15:41
Do pozbycia się tego śmierdzącego problemu trzeba poszukać sojuszników. Myślę, że jednym z nich może być firma Novel, która jest po sąsiedzku z planowanym śmieciowiskiem .Kto od nich kupi pieczywo wiedząc, że jest produkowane w otoczeniu składu śmieci??? Ja nie. Firma może się wynieść, a to są duże koszty. Dlatego myślę, że warto by Radni spotkali się z Novelem w sprawie pomocy firmy w pozbyciu się problemu. Drugim sojusznikiem może być NETTO. Pójdziecie na zakupy do marketu w którym mogą się karmić szczury i bakterie? Obie firmy na pewno mają jakąś kancelarię prawną z którą współpracują, na pewno mają interes pozbycia się śmieciowiska. Warto także nagłośnić sprawę przez media, wiem, że w składowisku w Kotulu interweniowała "Uwaga" z TVN. Może jakieś inne stacje?? Myślę, że warto wystąpić do miasta o udostępnienie Umowy z firmą w trybie dostępu do informacji publicznej. KZB obraca społecznymi pieniędzmi więc niech nie ściemniają o tajemnicy handlowej,
Daro
30.01.2023 09:15
Sojuszników trzeba szukać także wśród mieszkańców których teraz mami się jakimiś enigmatycznymi zapowiedziami obniżek cen śmieci
Należy się jednak spodziewać pozwów od zdesperowanych mieszkańców, wielomilionowych odszkodowań za utratę wartości domów i działek które staną się praktycznie niezbywalne a które to odszkodowania będą wypłacane z budżetu miasta
Kto weźmie odpowiedzialność w przypadku bankructwa tej firmy, wszelkie koszty doprowadzenia tego do stanu pierwotnego mieszkańcy zapłacą ze swoich podatków,
Zapomnijmy o strefie przemysłowej podatkach płaconych od firm bo nie wyobrażam sobie na przykład działania piekarni firmy Novel która będzie znajdować się w pobliżu firmy zajmującej się odpadami
Nie wykluczam że ta piekarnia może wytoczyć pozew o gigantyczne odszkodowania od miasta, w końcu zainwestowali tu bardzo dużo
WL
31.01.2023 10:10
Moja opinia jest następująca. Niestety, radni ci nie kierują się dobrem ogółu mieszkańców a jedynie chęcią własnego zaistnienia, jak dla mnie jest to kolejny przykład "parcia na szkło" z ich strony. Za kolejny przykład niech posłuży sprawa sprzed kilku lat dotycząca lokalizacji tunelu. Z informacji które posiadam, radni ci zaangażowali się po jednej stronie konfliktu a o ich działaniach w sprawie druga strona nawet nie została poinformowana. O działaniach z ich strony dowiedzieli się przypadkiem, co ich zszokowało. No ale strona po której stanęli to znacznie więcej głosów wyborczych. To nie buduje, nie łączy i nie służy rozwiązaniu sporu. Tak więc w mojej ocenie tam gdzie widzą możliwość zaistnienia, tam zabierają głos. Pewnie po prostu dwa miesiące temu nikt nie przypuszczał że sprawa przeładowni nabierze takiego rozgłosu, więc nie raczyli wtedy nawet zająć stanowiska. No ale teraz jest szansa w sprawie którą zajęły się nawet ogólnopolskie media.
Daro
31.01.2023 15:04
A jak w w takim razie mają zachować się radni w tej sytuacji, w sytuacji kiedy mieszkańców stawia się praktycznie pod ścianą i z pełną premedytacją okłamuje. Mają siedzieć cicho i udawać że nie ma problemu bo ktoś może ich posądzić o “parcie na szkło”, w ten sposób zachowuje się radny Smogorzewski, nie ma parcia na szkło, siedzi cicho przyjeżdża sobie z Warszawy na głosowania, Oczywiście nie muszę dodawać że będąc reprezentantem mieszkańców z terenu gdzie miała powstać sortownia głosował za jej powstaniem
Owszem sprawą zajęły się ogólnopolskie media ale tylko dzięki temu że zostali o tym powiadomieni właśnie przez tych radnych którym teraz zarzuca się chęć zaistnienia
Ten post to jeden z wielu mający na celu zdyskredytowanie radnych którzy stanęli po stronie mieszkańców
WL
01.02.2023 09:26
A dlaczego w swoim poście nie odnosisz się do kwestii że oni również nie głosowali przeciwko przeładowni? Dlaczego to pomijasz?
Napisz komentarz
Komentarze