Przypomnijmy. W oświadczeniu majątkowym za 2024 r., z 28 kwietnia 2025 r., (złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej) starosta legionowski Roman Smogorzewski wpisał iż w 2024 r. posiadał między innymi 1/2 działki o pow. 600 m2 i wartości 100 tys. zł. Jak ustaliliśmy, chodziło o działkę przy ul. Kopernika, „obok kamienicy Petersburskiego”, której drugim współwłaścicielem był były legionowski radny, a zarazem rodzony brat starosty. Okazało się jednak, że 2 miesiące przed złożeniem tego oświadczenia (18 lutego 2025 r.) starosta i jego brat sprzedali tę działkę deweloperowi z Wieliszewa, za horrendalną sumę 3 mln 200 tys. zł. Starosta Smogorzewski wypełniając oświadczenie znał więc aktualną, rzeczywistą wartość działki, a mimo to do oświadczenia wpisał wartość wielokrotnie niższą.
Śledztwo i umorzenie
Prokuratura 10 września 2025 r. wszczęto śledztwo w sprawie złożenie fałszywego oświadczenia, składanego pod rygorem odpowiedzialności karnej. Chodzi o czyn z art. 233 § 6 Kodeksu karnego zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Dwa miesiące później otrzymaliśmy informację, że postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z dnia 20 października 2025 r. wobec braku znamion czynu zabronionego. Uzasadniając tę decyzję wskazano, że - „badano prawdziwość oświadczenia w zakresie nieruchomości nabytej w drodze umowy darowizny w 2022 r. W umowie tej określono wartość udziału we własności nieruchomości na 100 000 zł. Taka kwota była rokrocznie wykazywana w kolejnych oświadczeniach majątkowych”.
Zgodnie czy wbrew zasadom?
Ponadto tłumacząc decyzję o umorzeniu śledztwa, prokuratura wskazała, że - „Zasadą jest, że w oświadczeniu majątkowym wskazuje się wartość nieruchomości według wartości wskazanej w akcie stanowiącym podstawę nabycia nieruchomości . Nie ma obowiązku ustalania wartości nieruchomości, przeprowadzenia wyceny rynkowej – na potrzeby skłania rocznego oświadczenia majątkowego”.
Problem w tym, że wszelkie dostępne instrukcje dotyczące sposobu wypełniania oświadczeń majątkowych wskazują diametralnie odmienne zasady. Mówią one, że nieprawidłowe jest właśnie podawanie ceny nabycia nieruchomości. Ale, że należy podawać wartość rynkową nieruchomości, określoną na podstawie przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości lub wynikającą z innych wiarygodnych źródeł np. z polisy ubezpieczeniowej lub wyceny rzeczoznawcy. Takie zasady znalazły się m.in w instrukcjach opublikowanych przez Powiat Legionowski oraz Wojewodę Mazowieckiemu, któremu starosta Smogorzewski składał oświadczenie majątkowe.
Wojewoda wskazuje na nieprawidłowości
W listopadzie 2025 r. otrzymaliśmy informacje, że Wojewoda Mazowiecki dokonał analizy oświadczenia majątkowego Romana Smogorzewskiego. W trakcie analizy stwierdzono braki i błędy w wypełnionym formularzu, co zostało przekazane do Rady Powiatu Legionowskiego z prośbą o pisemne wyjaśnienie. W szczególności chodziło o wyjaśnienie czy wykazane w oświadczeniu majątkowym wartości nieruchomości są wartościami aktualnymi na dzień 31.12.2024 r.
Wyjaśnienia Smogorzewskiego
W marcu 2026 r. Wojewoda poinformował redakcję To i Owo, że starosta Smogorzewski udzielił pisemnych wyjaśnień, dotyczących braków lub nieścisłości w oświadczeniu. W wyjaśnieniach tych Roman Smogorzewski stwierdził, że - „zgodnie z jego wiedzą wszystkie dane zawarte w oświadczeniu majątkowym za 2024 rok są aktualne”. Jak czytamy w dalszej części pisma Wojewody, - „Obecnie Wojewoda Mazowiecki nie podjął decyzji o skierowaniu wniosku do Centralnego Biura Antykorupcyjnego o przeprowadzenie kontroli oświadczenia majątkowego starosty legionowskiego”.
Do sprawy będziemy wracać.
red
Napisz komentarz
Komentarze