48 miss matorzystow 2015 ania baner



GORĄCY TEMAT

Na oficjalnej stronie internetowej Urzędu Miasta Legionowo, w zakładce „GORĄCY TEMAT” pani rzecznik prezydenta miasta umieściła swój „List otwarty” do dziennikarza TiO. Jest to reakcja na tekst „Więcej niż 5 tysięcy na osobę”, który zamieściliśmy w numerze 6/2010. „List otwarty” pani rzecznik pojawił się także na stronie internetowej naszego tygodnika, jako komentarz do artykułu na zupełnie inny temat (!).
Przypominamy treść artykułu, który oburzył miejskich urzędników oraz treść „Listu...” Prezentujemy też nasze stanowisko w tej sprawie.

TiO 

LEGIONOWO. Ponad milion na nagrody dla urzędników

Więcej niż pięć tysięcy na osobę 

Pomimo kryzysu i rekordowego deficytu w budżecie, urząd miasta ma wypłacić swoim pracownikom bardzo wysokie nagrody. Według projektu budżetu, łączna suma nagród i dodatków ma sięgnąć 1 mln 146 tys. zł, a więc średnio po ponad 5 tys. złotych na osobę

Legionowo w 2010 r., ze względu na brak środków na bieżące zadania, zamierza wyemitować po raz pierwszy obligacje komunalne. Ich wartość ma sięgnąć aż 45 mln. zł. Zgodnie z danymi zawartymi w budżecie, dochody miasta mają wynieść 162 mln 951 tys. zł, a wydatki 196 mln 748 tys. zł. Pomimo emisji obligacji deficyt budżetowy ma więc i tak wynieść 33 mln 797 tys. zł.
W obecnym roku mają się odbyć wybory samorządowe, a więc skłonność do oszczędzania będzie coraz mniejsza wraz ze zbliżaniem się ich terminu. Należy także wspomnieć o wypłatach odszkodowań za prywatne nieruchomości zajęte pod drogi publiczne, które powinny pochłonąć znacznie więcej niż zapisane na ten cel w budżecie 10 mln. zł. Wydaje się, że tak trudna sytuacja powinna skłonić w władze miasta do oszczędności. Dlatego zaniepokoił nas telefon jednej z Czytelniczek, która poinformowała nas o rzekomo bardzo wysokich nagrodach wypłacanych obecnie pracownikom urzędu miasta za rok 2009. Skierowaliśmy więc do rzecznika prezydenta pytania, które miały zweryfikować te informacje: Ile pieniędzy przeznaczono na nagrody dla pracowników? Czy były to nagrody za jakieś szczególne osiągnięcia? Ilu pracowników je otrzymało? Czy nagrody otrzymali prezydent, jego zastępcy oraz radni?
Niestety, do chwili zamykania numeru nie otrzymaliśmy żądanych informacji. Okazało się, że na udzielenie odpowiedzi urząd  potrzebuje więcej czasu.
Sięgnęliśmy jednak do danych zawartych w budżecie miasta na 2010 rok, wynika z nich, że na wynagrodzenia i składki na ZUS dla pracowników urzędu miasta przeznaczono łącznie 11 mln. 192 tys. zł. Z projektu budżetu wynika natomiast, iż na nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne, fundusz nagród, premie, wynagrodzenia bezosobowe oraz dodatkowe wynagrodzenia roczne przeznaczono łącznie 1 mln 146 tys. zł. Biorąc pod uwagę (wg. danych ze stycznia 2010 r.), że urzędzie miasta zatrudnionych jest 226 osób, średnia wysokość nagród i premii przeznaczonych na wypłaty dla pracowników wyniosła więc 5 tys. 78 zł.
Pełne informacje dotyczące nagród i premii wypłaconych urzędnikom przekażemy niezwłocznie po otrzymaniu tych danych z urzędu miasta.

Jerzy Dąbczak

 

list otwarty do red. Jerzego Dąbczaka

Legionowo, 12 lutego 2010 r.

Pan Jerzy Dąbczak
Mazowieckie To i Owo

 

List otwarty



Szanowny Panie Redaktorze,

I po co było tak się spieszyć z artykułem o nagrodach dla urzędników? Gdyby poczekał Pan na informacje z Urzędu Miasta, nie popełniłby Pan grzechu nierzetelności dziennikarskiej. A tak mamy kolejny dowód na to, jak niewiele wspólnego z rzeczywistością mają czasem publikacje „Mazowieckiego To i Owo” (że przypomnę publikację „Obiecał nam Disneyland” z czerwca 2008 r.) Pana redakcyjny kolega – pan Maciej Lerman – w rozmowie telefonicznej z pracownikiem Referatu Marketingu, ujawnił kulisy powstawania artykułu „Więcej niż pięć tysięcy na osobę” z ostatniego numeru TiO (nr 6 z 11 lutego 2010 r.). Kiedy usłyszał, że nie możemy z dnia na dzień dostarczyć informacji, bo musi je przygotować na bazie ubiegłorocznych dokumentów odpowiedni wydział (pytanie przesłał mailem ok. godz. 17.00 dzień przed zamknięciem numeru), „uspokoił” nas, że „To i Owo” coś wymyśli, a my będziemy potem sobie to weryfikować. Weryfikujmy zatem.
Urząd Miasta wypłacił pracownikom w grudniu 2009 r. nagrody uznaniowe za 2009 r. Na nagrody wydano kwotę 723.359 zł (mimo, że w budżecie przeznaczono na nie więcej: 730.479 zł), nagrody otrzymało 210 osób. Średnia kwota na osobę wyniosła 3.444,57 zł brutto. Wiceprezydenci również otrzymali nagrody. Nagroda nie została wypłacona Prezydentowi Miasta, ponieważ nie ma takiej procedury. Radni jej nie otrzymali, gdyż nie są pracownikami UM. Tyle fakty.
Ale wspomniany artykuł sugeruje, że otrzymaliśmy dużo wyższe kwoty. W dodatku raz pisze Pan, że nagrody były, a raz – że dopiero będą wypłacone. Wysokość nagród wyliczył Pan - nie wiedzieć czemu - na podstawie projektu budżetu na 2010 r., wrzucając do jednego worka: nagrody jubileuszowe (związane z wysługą lat), odprawy emerytalne, premie (zapisane w regulaminie wynagrodzeń, które są częścią umowy o pracę), wynagrodzenia bezosobowe (czyli umowy zlecenia na usługi publiczne), dodatkowe wynagrodzenia roczne (czyli tzw. „trzynastki”, zagwarantowane pracownikom sektora publicznego ustawowo) oraz fundusz nagród (to właśnie kwota zaplanowana na nagrody). I wprowadził Pan tym samym ludzi w błąd.
Rozumiem, że intencją artykułu było wywołanie oburzenia opinii publicznej, że w czasach kryzysu urzędnicy otrzymali raz w roku nagrody w wysokości ok. średniego wynagrodzenia. A czy, Pana zdaniem, urzędnicy to taka grupa zawodowa w Polsce, która nie ma prawa być wynagradzana za dobrą pracę? Czy my jesteśmy ludźmi gorszej kategorii i nie mamy prawa być motywowani, podobnie jak dzieje się to w innych firmach? Warto podkreślić, że otrzymaliśmy nagrody, ponieważ m. in.:
    terminowo realizowane są liczne inwestycje w mieście i pozyskujemy coraz wyższe środki zewnętrzne na ich realizację,
    urząd zdobywa certyfikaty za dobre zarządzanie, a miasto nagrody, np. za oświetlenie,
    wdrażamy nowe formy kontaktu z mieszkańcami,
    efektywnie gospodarujemy finansami gminy, czego dowodem jest np. wypracowanie wysokiej nadwyżki operacyjnej.
Społeczeństwo oczekuje od urzędników profesjonalizmu, sprawnego i skutecznego działania i – co zrozumiałe – jak najlepszej obsługi. To oznacza, że w urzędzie zatrudniani są coraz lepsi specjaliści, dobrze wykształceni i z doświadczeniem. Praca takich ludzi też ma swoją cenę, chociaż urzędowe pensje i tak nie dorównują tym w sektorze prywatnym. W latach zamierzchłej komuny urzędnicy dorobili się wizerunku marnie opłacanych nieudaczników, ale te czasy już dawno się skończyły. Gdyby było inaczej, nie udałoby się zrealizować tak wielu zadań i inwestycji w naszym mieście. Sonda towarzysząca artykułowi świadczy o tym, że podobnego zdania są również mieszkańcy.
Na koniec mój mały prywatny apel: proszę już więcej nie wymyślać, czasem warto poczekać na informacje. Niektóre po prostu nie są dostępne od ręki, więc może lepiej wysyłać pytania z kilkudniowym wyprzedzeniem. Pośpiech nie jest dobrym doradcą w takich wypadkach.

Ciepło pozdrawiam,
Anna Szczepłek
Kierownik Referatu Marketingu

 

Szanowna Pani Kierownik,

w odpowiedzi na Pani list otwarty zamieszczony na stronie internetowej legionowskiego urzędu pozwolę sobie zwrócić uwagę, że - wbrew Pani słowom - w artykule pt. „Więcej niż pięć tysięcy na osobę” nie dopatrzyliśmy się nierzetelności. Nie podajemy tam sugestii a fakty: kwoty zaczerpnięte z projektu budżetu miasta Legionowo na 2010 rok, zamieszczonego na oficjalnej stronie internetowej urzędu miasta.  Prostych - wydawałoby się - informacji nie mogliśmy bowiem szybko uzyskać od Państwa. Początkowo odmówiono nam nawet informacji o liczbie osób zatrudnionych w urzędzie. 
Napisaliśmy wyraźnie, iż na sprawę wysokich nagród dla urzędników za 2009 roku zwróciła nam uwagę czytelniczka. Chcieliśmy dostarczyć naszym czytelnikom rzetelnych informacji. Ponieważ nie otrzymaliśmy jeszcze od Państwa odpowiedzi dotyczącej wypłacanych nagród, poinformowaliśmy czytelników, co zaplanowano na ten cel w budżecie na 2010 rok. Podaliśmy zgodnie z zapisami projektu budżetu, iż na nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne, fundusz nagród, premie, wynagrodzenia bezosobowe oraz dodatkowe wynagrodzenia roczne przeznaczono łącznie 1 mln 146 tys. zł. Budżet miasta jest bowiem tak skonstruowany, że trudno zorientować się, ile środków przeznaczonych jest na nagrody, które zostały wypłacone. Podaliśmy źródło, z którego zaczerpnęliśmy informacje oraz sposób, w jaki dokonaliśmy wyliczeń.
Dziwią nas pretensje, skoro w zdecydowanej większości przypadków udzielają nam Państwo informacji bardzo opornie. Musimy wtedy posiłkować się informacjami (mamy nadzieję, że rzetelnymi i prawdziwymi), jakie zamieszczacie Państwo na swojej stronie internetowej. Uważamy, iż urząd zatrudniający 226 osób i posiadający wyspecjalizowane komórki m.in. odpowiedzialne za udzielanie informacji prasie, powinien przestrzegać obowiązujących przepisów. Dla przypomnienia: każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną i podlega udostępnieniu. Udostępnienie zaś informacji publicznej powinno nastąpić niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku.
Chcielibyśmy, aby nasze wzajemne relacje miały profesjonalny wymiar, dlatego prosimy, aby zamiast apeli i listów otwartych stosowali się Państwo do obowiązujących procedur. Gwarantują one Państwu prawo do żądania zamieszczenia sprostowania nieprawdziwych lub nierzetelnych informacji. W razie wątpliwości, czy zamieszczone informacje były prawdziwe i rzetelne, macie Państwo prawnie zagwarantowaną możliwość odwołania się o rozstrzygnięcie sprawy przez sąd. My o werdykt sądu jesteśmy spokojni.
Gwoli wyjaśnienia, wcale nie uważamy, że urzędnikom nie należą się nagrody. Uważamy natomiast, że podatnikom, mieszkańcom Legionowa należy się rzetelna informacja jak wydawane są pieniądze pochodzące z ich podatków. Dlatego w dalszym ciągu będziemy się dopytywać kto, za co i w jakiej wysokości otrzymał taką nagrodę.

Wiemy również, że rola zarówno Pani, jak i całego Referatu Marketingu jest szczególnie trudna i niewdzięczna. Doceniamy ten wysiłek i uważamy, że jest on godny nie tylko nagrody, ale i podziwu. Musicie Państwo bowiem odpowiadać na pytania i tłumaczyć się z działań podejmowanych przez prezydenta miasta i innych lokalnych polityków. Tu zaś wątpliwości i niewyjaśnionych spraw jest coraz więcej.

W tym miejscu warto odwołać do Pani stwierdzenia, że urzędnicy otrzymali nagrody za:
- terminowo zrealizowane inwestycje w mieście,
- dobre zarządzanie,
- nowe formy kontaktu z mieszkańcami,
 - efektywne gospodarowanie finansami gminy.

My natomiast musimy zapytać, czy nagrody otrzymają także urzędnicy:
- odpowiedzialni za nieodśnieżane ulice i chodniki,
- odpowiedzialni za nieusuwanie przez gminę śniegu zalegającego na chodnikach i ulicach,
- odpowiedzialni za stan dróg w Legionowie,
- odpowiedzialni za budowę ulicy Asnyka, bez pozwolenia na budowę i bez prawa do  dysponowania terenem, a także wbrew postanowieniom planu miejscowego,
- odpowiedzialni za opóźnienie o blisko rok wejścia w życie uchwały o zmianie planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego Legionowo,
- odpowiedzialni za nieprecyzyjne określenie warunków konkursu na publikację ogłoszeń urzędowych, dzięki czemu publiczne pieniądze wylądowały w kasie nieuczciwego oferenta,
- odpowiedzialni za publikację ogłoszeń urzędu legionowskiego, m.in. o dyżurach legionowskich radnych, w Pułtuskiej Gazecie Powiatowej,
- odpowiedzialni za opłacanie miejskich prawników, aby poszukiwali argumentów uniemożliwiających wypłaty odszkodowań mieszkańcom, których prywatne grunty zostały zajęte pod gminne drogi,
- odpowiedzialni za dopuszczenie do dewastacji i likwidacji ostatnich wydm w mieście,
- odpowiedzialni za dopuszczenie do dewastacji budynku po dawnym kasynie,
- odpowiedzialni za dopuszczanie do wycinki cennych drzew i nieściganie osób, które się bezprawnej wycinki dopuściły,
- odpowiedzialni za dopuszczenie do zaśmiecenia i nieuprzątanie terenów leśnych,
- odpowiedzialni za planowanie i wprowadzanie dogęszczeń zabudowy  na osiedlach mieszkaniowych,
- odpowiedzialni za brak rozwiązań umożliwiających lepszą komunikację ze stolicą,
- odpowiedzialni na brak zaplanowania większej ilości przejazdów przez tory kolejowe,
- odpowiedzialni za niekorzystne dla mieszkańców ul. Warszawskiej rozwiązania komunikacyjne,
- odpowiedzialni za niezaplanowanie dostatecznej ilości wjazdów i zjazdów oraz bezkolizyjnych skrzyżowań na modernizowanej obecnie drodze krajowej nr 61,
- odpowiedzialni za brak szpitala w Legionowie.
Wskazujemy te sprawy, ponieważ rolą prasy nie jest pisanie laurek, ale wytykanie potknięć i błędów oraz surowe recenzowanie poczynań rządzących. Wbrew pozorom jest to działanie nie tylko prospołeczne, ale także korzystne dla samych rządzących. To, czego my nie wytkniemy dziś, kiedyś może wytknąć CBA, prokuratura, sąd...
Nie oczekujemy za to wdzięczności, chcemy tylko – zgodnie z przepisami - rzetelnych informacji przekazanych niezwłocznie.

Z poważaniem
Jerzy Dąbczak

Komentarze   

 
-1 #20 Romek 2010-05-18 15:39
Fajnie, że tyle osób się oburzyło.
Tylko nie wiem o co i na kogo?
Ten Dąbczak to na pewno wyjątkowy intrygant ale powiedzcie mi czy tych nagród wcale nie było czy też były ?
Czy w projekcie budżetu były wyższe nagrody, a potem obniżyli, czy też tak nie było?
Myślę, że ten Dąbczak nie wyssał tego wszystkiego z brudnego palca, a może się mylę?
Bo trudno mi uwierzyć, że w naszym urzędzie nagród się w ogóle nie wypłaca.
A jeśli się wypłaca to na co się oburzać.
Zamiast tej pisaniny podajcie drodzy interlokutorzy, w jakiej wysokości nagrody otrzymaliście naprawdę.
Wtedy obnażycie prawdziwe oblicze dąbczaka.
jogibabuuuuu
Cytować
 
 
0 #19 ZORRO 2010-03-18 21:10
Gdy nie będę wiedział co mam robić, z pewnością poproszę Ciebie o radę. Czasami niższe organizmy mają dobre pomysły, a pajaców to szukaj w swojej rodzinie, mądralo.
Pozdrawiam.
Cytować
 
 
0 #18 Jadwiga 2010-03-16 10:58
A Panie/Pani Wojtus, co to za argument, ze stracilo To&Owo ogloszenia, sa zli, bo stracili kase???? Skad sie Pan wzial? Uczciwie stracili czy nie? Bo jak uczciwie to sorry gregory maja pecha. A jak nie ucziwie, to chyba jest powod zeby sie domagac swojego?
A Pan/Pani zechce oddac czesc swoich dochodow dobrowolnie na niewyjasnione machlojki szefa czy banku na przyklad? Albo na codzienny bezzasadny mandat bo dzielnicowy Jozek ma takie widzi mis ie. No pewnie nie. Wiec o co chodzi?
Jesli brak rozsadku o obiektywnosci to moze kurs logiki na UW. Zapraszam.
Cytować
 
 
0 #17 Jadwiga 2010-03-16 10:50
Faktycznie rroche przepychanki. Zawsze kazdy strona ma ziarno prawdy. Czy z calym artykulem Pana Dabczaka sie zgadzam, nie wiem?
Ale prosze szanownych komentatorow- zamiast pisac "zabawne" i uszczypliwe komentaze z pozycji anonimowego goscia siedzacego w cieplych gaciach w domu- moze jakies konkrety? Z gadania (pisania) nic nie ma. Wezcie trzy argumenty z artykulu Dabczaka i obalcie je popierajac argumentemi? Co macie wtedy do powiedzenia? Wiec nie wyrazajcie opinii na poziomie kogos z IQ gabki...Luz w gaciach Panowie i Panie, bo beda hemoroidy.
Cytować
 
 
+1 #16 Tom 2010-03-11 22:00
P.Anno Szczepłek ,kierowniczko! Dobrze jest wszystkim wiadome, że pieniądze jakie zarabia urzędnik są zabrane ludziom w formie wysokich podatków - w Polsce płacimy jedne z najwyższych na Świecie. Przez kolejne lata rządzenia krajem przez te "pożal się Boże polityczne elity", mamy ogromną liczbę ludzi pracujących na państwowych posadach.W bardzo dużym procencie są to nikomu niepotrzebne, stanowiska pracy, przydatne jedynie samym zatrudnionym. Dla przeciętnych obywateli urzędnicy to zwykłe darmozjady i nieroby. Widać, że jest pani kierownik "dobrze zorientowana" jak zarabia się w sektorze prywatnym. To od razu powiem - nie ma pani zielonego pojęcia! Jak by zatrudniali w urzędach ludzi wcześniej pracujących w prywatnych firmach to prawdopodobnie taki urzędnik docenił by posadę, którą zdobył, ciesząc się z samej comiesięcznej pensji i urlopu. Z przyzwoitości i racji doświadczeń nie myślał by o nagrodach. Z czego bierze się ten wasz, urzędniczy samozachwyt? Cudze pieniądze wydawać, nic nie ryzykując, to taka wielka sztuka i dobrodziejstwo dla obywateli ? Muszę przy okazji podziękować legionowskiej władzy za dogęszczenie miasta. Jest super. Mamy ruch drogowy jak w Warszawie. Przepustowość ulic ta sama co przed wojną, tylko nawierzchnie nieco leprze. Przypomnę o bezrobotnych w Legionowie. Im się też coś od życia należy ! Szkoda, że nasi zarządcy z "Działkowiczem" na czele nie troszczyli się przez tyle lat o stworzenie nowych miejsc pracy, zachęcając inwestorów do budowy zakładów w mieście. Bo wielkie sklepy to nie ten kierunek ...!
Cytować
 
 
-1 #15 wojtus 2010-03-07 00:11
Chyba już wszyscy zapomnieli, ze do polowy 2002 r. gazeta /To i Owo/ wielbila i bronila owczesne wladze miasta, piszac o tych zlych radnych co chcieli prezydenta Kicmana odwolac, a jak odwolali i nastal Smogorzewski, to sie zaczela nawalanka na urzad miasta, ktora trwa do dzis. Bo To i Owo straciło naprawdę dobre pieniadze za ogloszenia urzedowe. Tak to niestety jest ze również dziennikarzami rzadzi kasa i wydawca /zreszta czlonek PO/
Cytować
 
 
-1 #14 jann 2010-03-06 07:05
Zorro to zaproś swe familje do chotomowa jak ci Legionowo niepasuje pajacu!
Cytować
 
 
+1 #13 ZORRO 2010-03-05 20:07
BĘDZIE LEPIEJ WIDAĆ CHLEW DOOKOŁA STACJI PKP.
GDY CHCIELI PRZYJECHAĆ DO MNIE ZAGRANICZNI GOŚCIE WYKRĘCIŁEM SIĘ PILNYM, SŁUŻBOWYM WYJAZDEM. A TAK NAPRAWDĘ WSTYDZIŁEM SIĘ POKAZAĆ IM MOJE RODZINNE MIASTO-LEGIONOW O. STRACILIBY DOBRE ZDANIE O POLSCE.
Cytować
 
 
+1 #12 ja 2010-03-05 19:18
po postach widzę, że artykuł był celny
Cytować
 
 
0 #11 .. 2010-03-05 16:38
Problem na tym, że prawdy w artykule szanownego pana redaktora to było raczej nie wiele

pasuje tutaj ten przykład:
Pytanie do Radia Erewań:
- Czy to prawda, że w Moskwie na Placu Czerwonym rozdają darmo mercedesy?
- Tak, to prawda, z tym że nie w Moskwie a w Leningradzie, nie na Placu
Czerwonym,tylko na Newskim Prospekcie,nie mercedesy tylko rowery i nie rozdają -
tylko kradną.
Cytować
 

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież

W NAJNOWSZYM NUMERZE

jedynka zLEGIONOWO
Samobójstwo na Piaskach
63-latek odebrał sobie życie

150 km/h przez miasto
Przejazd Pendolino przez stację w Legionowie odbywa się z prędkością 150 km/h - wyjaśnia Maciej Dutkiewicz z PKP PLK. Jego zdaniem taka prędkość, przy zastosowaniu odpowiednich ostrzeżeń jest w pełni bezpieczna. Sięgając pamięcią do śmiertelnych wypadków na legionowskich torach trudno w to jednak uwierzyć

Ile zarobi prezydent
Radni podjęli uchwałę w sprawie zarobków prezydenta

Wraki wyjeżdżają z miasta
Straż miejska wzięła się za zdezelowane auta

JABŁONNA
Odbiorą pałac?
Lubomirscy bliżej odzyskania Pałacu w Jabłonnie

OSWIADCZENIA MAJATKOWE

Nieruchomości w Hiszpanii | tanie mieszkania | tanie nieruchomości | Alicante | Gandia |

11 robstal baner 330 100

Osiedle Royal w Wieliszewie